😿❢📑
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
⚢(撰稿:关志彬)山东菏泽牡丹区:深化政务公开 变“人找政策”为“政策上门”
2024/07/19元凡悦🥟
“桂姐姐”大宣讲助力共建共享中华民族共有精神家园见行见效
2024/07/19夏昌贝🚨
毕业季一线城市租金全部转涨
2024/07/19武环伟👩
滥用“七天无理由退货”规则,谁为不诚信买单?
2024/07/19鲍致固🔩
728亿资金争夺20股:主力资金重点出击11股
2024/07/19淳于群龙💤
毁坏黄家驹墓碑案宣判
2024/07/18褚荔嘉❳
马云:阿里巴巴的创始人之一
2024/07/18赖辰龙➆
国象新秀网络对抗赛首站结束
2024/07/18别磊彩v
东方栀子奶茶加盟费多少钱?
2024/07/17顾琼莎p
科比父亲去世
2024/07/17任宇黛💦