🍯⚡🍿
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔖(撰稿:梁怡程)斯卢茨基:深圳队有实力,我们只有马莱莱一名外援来到客场
2024/07/20许真琛🚗
考古新发现与新趋势
2024/07/20广芳康⏩
不断领悟全面深化改革的科学思想方法(深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想)
2024/07/20左信梅🙌
何立峰分别会见瑞士联邦委员兼经济和教研部长帕姆兰、日本国际贸易促进协会会长河野洋平
2024/07/20莫博丽⬛
中国经济向“新”力丨在“入境”热潮里探寻中国的魅力
2024/07/20元韦聪☑
文旅消费新选择新体验
2024/07/19万仪娇🕋
商务印书馆人文社科读书月启动 名家邀您读经典好书
2024/07/19劳寒绿☡
从永乐宫到公主寺:山西寺庙中经典的壁画遗存
2024/07/19湛厚晴z
德州仪器携多款创新方案亮相慕尼黑上海电子...
2024/07/18仲孙妍顺e
沙漠中的“绿色答卷”(连线评论员·身边的改革故事)
2024/07/18汪叶云❸