♒☊😙
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划bat·365(综合),但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🐓(撰稿:凌瑶瑾)中石化9名员工回国被查出感染新冠
2024/07/20盛广璐⛤
青岛:“信用修复”助企减负
2024/07/20甘岚晴☀
巴以冲突 |
2024/07/20韩顺苑🐖
美国上周24.3万人首次申领失业救济金
2024/07/20陆世壮🔁
郑佩佩生前最后一个角色
2024/07/20宰阳茗🌯
黄宣无代餐
2024/07/19晏壮儿🛄
当代作家周大新《湖光山色》英文版发布会成功举办
2024/07/19尚骅芸🎅
第十八届人民企业社会责任奖筑梦未来奖获奖名单
2024/07/19柴初玲k
第二届西部酒店行业高质量大会正式发布,共绘西部酒旅新版图
2024/07/18吴震荷g
瞎扯 · 如何正确地吐槽
2024/07/18彭若岚🖇